El nazismo en su totalidad afirmó reescribir la historia. Querían borrar la historia oficial y reescribirla a su propio placer, montando una farsa histórica e ideológica que pondría celosos a muchos evolucionistas. Todo se convirtió en cenizas al final de la guerra, lo que llevó al general estadounidense Patton a acuñar la famosa frase: “No hay mentira que dure para siempre”.

A lo largo de los años, y en el momento adecuado, los dogmas evolutivos están siendo probados y no sobreviven al peor tipo de prueba, que ellos reclaman para sí mismos, el del empirismo naturalista.

El dogma más reciente que chocó con el tamiz de la tecnología y las pruebas de laboratorio fue la llamada “sopa primitiva”. Según la teoría evolutiva, todas las formas de vida descienden de un ancestro común que proviene de la unión de un grupo de moléculas recién construidas en un océano primitivo hace unos 4 mil millones de años.

¡Pero este modelo (no me atrevo a llamarlo teoría) se va por el drenaje! Según Armen Mulkidjanian, de la Universidad de Osnabrick (Alemania), en un artículo que escribió para la revista del Proceedings of the National Academy of Sciences (disponible en inglés en el sitio web del PNAS), “el plato de la ‘sopa primordial’ se hizo mucho más pequeño, porque el origen de la vida celular no tuvo lugar en la inmensidad del océano, sino posiblemente en pequeños charcos en tierra. Para cualquier químico sería ilógico pensar en algo así. Por supuesto, esta sopa primitiva no puede haber ocurrido en un océano ya que el agua causa la despolimerización de moléculas, destruyéndolas en lugar de ensamblarlas. Este sería el peor entorno posible para el surgimiento de la vida.

A lo largo de los años, y en el momento adecuado, los dogmas evolutivos están siendo probados y no sobreviven al peor tipo de prueba, que ellos reclaman para sí mismos, la del empirismo naturalista.

Pero eso no es todo. ¿Y los libros de texto de biología que presentan la “sopa primitiva” como prueba de la evolución, van a reescribirse?

Lo que es peor es que este es un consenso entre los científicos, que los seres vivos surgieron de la combinación de ciertos elementos químicos, que produjeron los “ladrillos” de sustancias orgánicas de las que están hechos. Estos ingredientes serían los químicos de esta “sopa primordial” en el mar. El desafío es que no hay explicación de cómo ocurrió esto paso a paso. Ninguno de estos científicos explica cómo sucedió, dadas las tremendas probabilidades de que no haya sido así.

En algunos libros de texto que tratan de explicar el tema, se menciona que esta forma de vida primitiva se habría aislado del medio ambiente, creado un metabolismo propio para el consumo de energía y su capacidad de reproducirse.

Los investigadores se dividen entre aquellos que piensan que el metabolismo ha surgido primero y aquellos que piensan que la capacidad de replicación fue lo primero.

Pregunto: “¿Cómo es posible que el metabolismo haya aparecido repentinamente?

Es fácil decirlo, otra cosa es probarlo. ¿Así que esta “forma de vida primitiva”, sea cual sea, añadió de la nada, información compleja al propio sistema con el fin de “crear” los intrincados mecanismos metabólicos de los que dependía, pero no lo sabía antes? ¿Así que la vida y el metabolismo surgen por azar?

Y lo que es peor, ¿cómo podría esta forma de vida replicarse sin metabolismo? Y si no fue capaz de replicarse, ¿cómo podría perpetuarse sin desaparecer primero? Todos estos supuestos harían imposible la evolución.

No es una crítica a ningún creyente. Estas son preguntas válidas y sin respuesta. He buscado en innumerables libros y revistas para obtener respuestas y sólo he encontrado confusión.

Espero que continúen las investigaciones. Si se abren las mentes, notarán muchas más discrepancias entre las células ultra complejas bajo el microscopio y las teorías alucinantes de un origen “simple” que haría la vida imposible desde el principio.

Finalmente, la célula depende de una membrana selectiva que le permite aceptar la entrada de iones y compuestos que no estarían disponibles en el agua. Estos iones y compuestos estarían presentes en los charcos junto a los géiseres. Conclusión: la célula “apareció” junto a los géiseres.

Honestamente, es mucha imaginación (o fe) y poca evidencia. No tengo suficiente fe para ser naturalista.

Entonces, ¿hay alguna manera de silenciar la evidencia que apunta a Dios en la naturaleza? Y cada día, la mentira de patas cortas se hace más y más corta, hasta que tropieza consigo misma.

¿Continuamos conociendo la obra de este maravilloso Dios?